Ủng hộ Ukraina, vậy có ủng hộ Campuchia quấy rối, phá hoại VN

Nhiều người ngây thơ tin rằng Ukraina nhỏ hơn, yếu hơn cho nên bị bắt nạt. Họ đọc quá ít về chính trị quốc tế cho nên tầm nhìn bị hạn chế.

 

Trước tiên phải bỏ ngay ý nghĩ, nhỏ hơn, yếu hơn luôn luôn đồng nghĩa với bị bắt nạt. Nhiều nước nhỏ hơn đã từng quấy rối, phá phách, thậm chí xâm lược nước lớn. Thực tế nhãn tiền là trường hợp Campuchia.

Dân số Campuchia chỉ bằng 17% VN, diện tích bằng nửa VN, gdp/capita cũng nhỏ hơn. Rõ ràng là Campuchia nhỏ hơn, yếu hơn VN. Thế nhưng quân Pol Pot đã từng tấn công VN. Ngay từ 1972, quân Khmer đỏ đã tấn công giết hại nhiều bộ đội VN. Sau khi lên nắm chính quyền năm 1975, Pol Pot liên tục cho quân xâm nhập lãnh thổ VN, đốt nhà, giết hại, bắt cóc người Việt. Pol Pot tuyên truyền VN cướp đất của Campuchia và kêu gọi nhân dân Campuchia gia nhập Khmer Đỏ để tiến đánh VN, lấy lại đất đai. (Mặc dù đất đai này đã thuộc về VN từ mấy thế kỷ trước). Chính vì vậy, dân Campuchia hưởng ứng rất đông. Cuối 1978, Khmer Đỏ tập hợp được khoảng 90,000-200,000 người, tổng tấn công VN. Quân đội VN buộc phải phản công, lật đổ chính quyền Pol Pot, lập nhà nước Campuchia bao gồm các lãnh đạo thân thiện với VN như Hun Sen, Heng Samrin.

 

I. CHỈ KHI NƯỚC NHỎ TẤN CÔNG XÂM LƯỢC NƯỚC LỚN THÌ MỚI CẦN LÊN ÁN??

Một số người sẽ lý sự rằng chỉ khi nước nhỏ tấn công xâm lược nước lớn thì mới cần phải lên án. Nếu không phải như vậy, họ làm gì ở nước họ là quyền của họ. Đấy là những suy nghĩ nông cạn.

Hiện nay, chính phủ VN đang hết sức lo lắng về tình hình Campuchia. Gần 40 năm nay biên giới Việt-Cam khá bình yên là nhờ Hunsen nắm chính quyền. Hun Sen mang ơn VN vì chính ông ấy chạy sang VN cầu cứu bộ đội VN sang giúp dân Campuchia thoát nạn diệt chủng. Nhưng hiện giờ, Hun Sen đã 70 tuổi, lui về làm thái thượng hoàng. Con trai Hun Manet lên nắm quyền, còn khá non. Vừa rồi tình hình Campuchia hỗn loạn. Giới đối lập Campuchia ở hải ngoại đồng loại kích động dân trong nước nổi dậy lật đổ chế độ của Hun Sen. May là chính quyền dập tắt được. Cách đây vài tuần, Hun Sen lại bị mưu sát bằng máy bay không người lái, nhưng thoát chết. Vài năm nữa Hun Sen quá già, bệnh tật. Thế lực Hun Sen suy yếu thì không biết Campuchia sẽ đi về đâu.

 

Điều chắc chắn, tất cả các chính trị gia khác hiện nay đều không có thiện cảm với VN như Hun Sen. Mỹ, Trung Quốc có thể bơm tiền để đưa các nhân vật như Sam Rainsy lên nắm chính quyền. Sam Rainsy là nhà sáng lập và chủ tịch đảng Sam Rainsy, một trong ba đảng lớn nhất Campuchia. Rainsy rất ghét VN vì chuyện đất đai trong lịch sử. Ông ta chủ trương kích động dân Campuchia đòi lại đất đai hiện đã thuộc về VN từ mấy thế kỷ trước. Mặc dù hiện nay đảng của Sam Rainsy chưa nắm chính quyền, nhưng ông ta đã từng đến vùng biên giới VN-Cam, nhổ các cột mốc biên giới đồng thời phát tán các bản đồ lãnh thổ Campuchia lấn sang đất VN. Ngay cả không chủ trương xâm lược VN như Pol Pot trước đây, nếu Rainsy lên nắm chính quyền, ông ta vẫn có thể gây nhiều tổn hại cho VN:

 

+ Tuyên truyền thù ghét người Việt, kích động người Campuchia đấu tranh đòi lại đất đai hiện đang thuộc về VN. (Nhiều nhóm đối lập Campuchia đang đòi khẳng định chủ quyền ở đảo Phú Quốc và các tỉnh miền nam VN).

+ Phá hoại việc hợp tác kinh doanh, bảo vệ an ninh, quốc phòng với VN. (Nhiều nhóm chính trị đối lập Campuchia đang làm như vậy).

+ Đàn áp, bức hại người Việt sinh sống ở Campuchia và hoặc các doanh nhân Việt thường xuyên qua lại biên giới để buôn bán. (Nhiều nhóm chính trị đối lập Campuchia đang làm như vậy).

+ Viết lại sách giáo khoa lịch sử. Giáo dục, truyền thông sẽ phủ nhận công lao của bộ đội VN chấm dứt nạn diệt chủng ở Campuchia. Nhiều nhóm chính trị đối lập Campuchia còn tuyên truyền chính VN gây ra nạn diệt chủng.

+ Ngăn cản, gây nhiễm độc nguồn nước sông Mekong ở đoạn hạ nguồn chảy vào VN.

+ Câu kết với phương tây, cho phép phương tây đặt hệ thống tên lửa chĩa vào VN, uy hiếp quốc phòng VN.

+ Bật đèn xanh cho cộng đồng người Việt và người Cam chống phá VN thành lập chiến khu ở vùng biên giới Việt-Cam. Hiện giờ, những hội nhóm như vậy không thể tá túc ở Lào và Campuchia bởi cảnh sát hai nước này hợp tác với công an VN. Các hội nhóm đối lập sau khi gây rối ở VN phải chạy trốn sang tận Thái Lan. Nhưng nếu một chính quyền Campuchia không thân thiện với VN lên thay gia đình Hun Sen thì họ có thể làm ngơ cho các thế lực chống đối VN tập hợp vũ khí và lực lượng vũ ở ngay sát biên giới, thỉnh thoảng lại sang VN quậy phá, giống như Pol Pot trước đây.

Hãy nhớ về trường hợp Khủng hoảng hạt nhân Cuba năm 1962. Sau khi Mỹ đem tên lửa hạt nhân có khả năng bắn tới Liên Xô đặt ở Thổ Nhĩ Kỳ, Liên Xô trả đũa bằng cách đem tên lửa hạt nhân đặt ở Cuba. Đây là những hành vi vô cùng nguy hiểm, có thể đưa thế giới đến thảm hoạ diệt vong, nếu như lãnh đạo một trong hai quốc gia mất trí, mặc dù cả hai chưa động gì đến lãnh thổ nước kia.

 

II. UKRAINA HUNG HĂNG QUẤY RỐI GIỐNG HỆT CAMPUCHIA

Trước chiến tranh, Ukraina có dân số bằng 30% dân số Nga, diện tích nhỏ hơn Nga khá nhiều. So với Nga, Ukraina là nước nhỏ hơn, yếu hơn. Tuy nhiên, Ukraina là nước láng giềng lớn nhất ở phía tây của Nga cho nên khi họ quấy rối, phá phách Nga, mức độ phá hoại lớn hơn hẳn các nước kia.

 

Ukraina nghe phương tây xúi bẩy gây ra vụ Maidan, lật đổ chính quyền thân Nga, tuyên truyền các tư tưởng bài Nga, xoá bỏ văn hoá Nga, cho phép phát xít hoạt động ở vùng biên giới Nga. Cần nhớ rằng 17% người Ukraina là gốc Nga. 40-50% người Ukraina nói tiếng Nga. Thế nhưng chính quyền Ukraina có nhiều biểu hiện cấm đoán tiếng Nga. Không những vậy, Ukraina còn manh nha muốn vào NATO, một tổ chức sinh ra để chống Liên Xô và giờ là chống Nga. Điều rõ ràng là những hành vi của Ukraina làm tổn hại đến lợi ích của nước Nga, huỷ hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước. Không những vậy còn uy hiếp an ninh quốc phòng của Nga.

 

Sẽ có những người ngây thơ lý sự rằng, dù sao đi nữa Nga không được phép tấn công Ukraina chừng nào Ukraina chưa tấn công Nga. Họ không hiểu gì mấy về quốc phòng. Bảo vệ quốc phòng có nghĩa là phải ngăn chặn mọi nguy cơ từ sớm, từ xa, từ khi nguy cơ còn chưa rõ ràng. Việc trừng phạt là bình thường. Các cường quốc có năng lực quốc phòng mạnh thường trừng phạt nặng nề hơn các nước khác.

 

Cũng cần phải nhắc lại, Ukraina ra đời trong một tình huống phi lý. Tháng 3/1991, 71% người dân Liên Xô trưng cầu dân ý không đồng ý giải tán Liên Xô. Tuy nhiên, Yeltsin là tổng thống Nga vẫn lét lút ký hiệp ước giải tán Liên Xô với lãnh đạo Ukraina và Belarus. Gorbachov lúc bấy giờ là tổng thống Liên Xô cũng không đồng ý giải tán Liên Xô nhưng thế lực quá yếu cho nên không ngăn được Yeltsin. Việc giải tán Liên Xô rõ ràng là không phù hợp với ý nguyện của nhân dân Liên Xô, mà đại đa số là người Nga. Không phải phi lý nhiều người gọi Ukraina là nhà nước hư cấu, do phương tây kích động ly khai khỏi Liên Xô. Liên Xô bất ngờ bị giải tán do lãnh đạo ngu, khiến Nga mất bao nhiêu đất đai mà lẽ ra cần phải đàm phán lâu dài. 25 triệu người gốc Nga bỗng dưng lại trở thành người nước khác. 17% dân Ukraina có gốc Nga đó tập trung ở Crime và 4 tỉnh mà Liên Xô bị sáp nhập. Đó là mối hận mà người Nga không bao giờ quên.

Hãy nghĩ đến VN. Hiện nay Mỹ cũng đang kích động người Thượng ở Tây Nguyên đấu tranh đòi tách riêng vùng Tây nguyên ra khỏi VN đề thành lập nhà nước Đề Ga, lấy Ban Mê Thuộc làm thủ đô. Họ lấy lý do là người thượng không được đối xử công bằng với người kinh để đòi ly khai vùng Tây nguyên khỏi VN. Giả dụ một thời điểm nào đó, chính trị VN bất ổn, một nguyên thủ ngu dốt nào đó đồng ý cho tách vùng Tây nguyên ra thành nhà nước Đề Ga, không lẽ người dân Việt phải chấp nhận mất Tây nguyên vĩnh viễn. Ukraina về bản chất cũng không khác gì nhà nước Đề Ga.

 

III. LIỆU CÓ NÊN TIẾP TỤC BÊNH UKRAINA?

Nga là quốc gia đất quá rộng, người quá thưa, tài nguyên khoáng sản dồi dào. Họ không có nhu cầu xâm lược nước khác. Chỉ khi bị Ukraina chơi xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quốc phòng và các quan hệ kinh tế, văn hoá, họ mới buộc phải trừng phạt để bảo vệ quốc phòng, bảo vệ các mối quan hệ kinh tế, và bảo vệ 17% người gốc Nga sống ở Ukraina.

 

Đến giờ phút này, những người cho rằng Ukraina yếu ớt bị bắt nạt, nên tự hỏi:

+ Nếu trong thời gian tới, một chính quyền Campuchia mới thành lập không ưa VN bị phương tây kích động, quấy rối, phá hoại quan hệ bang giao với VN thì có nên ủng hộ Campuchia không?

+ Nếu tương lai, giả dụ lợi dụng lúc chính trị VN bất ổn, một nguyên thủ nào đó của VN đồng ý cho người thượng ở tách vùng Tây Nguyên ra thành lập nhà nước Đề Ga riêng, liệu người Việt có chấp nhận mất Tây Nguyên vĩnh viễn?? Không chỉ nhà nước Đề Ga, một khi chính quyền VN cư xử mềm yếu thì phương tây và Trung Quốc có thể kích động người dân khắp nơi trong nước, đặc biệt là người dân tộc thiểu số, người theo đạo, đấu tranh đòi ly khai các vùng lãnh thổ khỏi VN.