Để đánh giá các xung đột quốc tế, phải dựa trên rất nhiều căn cứ: ngoại giao, an ninh quốc phòng, lịch sử, dân tộc, tôn giáo... Không thể chỉ nói rằng Ukraina là nhà nước có chủ quyền, thành viên LHQ để khẳng định Nga xâm lược.
1. Nếu chỉ căn cứ vào luận điệu nhà
nước có chủ quyền, thành viên Liên Hợp Quốc thì hãy tự hỏi VN có quyền khẳng
định chủ quyền ở Hoàng Sa (Trung Quốc chiếm năm 1974), đảo Ba Bình (Đài Loan
chiếm năm 1956), 5 đảo trong quần đảo Trường Sa (Philippines chiếm trong giai
đoạn 1971-1973) hay không?? Bởi vì năm 1977 VN mới là thành viên LHQ. Chế độ
VNCH cũng không phải là thành viên LHQ. Trong khi đó, ở thời điểm chiếm các đảo
đó, Trung Quốc, Đài Loan, Philippines đều là thành viên LHQ. VN khẳng định chủ
quyền ở các nơi đó là căn cứ vào các chứng cứ lịch sử.
2. VN đem quân sang lật đổ chính
quyền Pol Pot cũng bị bao nhiêu nước phản đối. Phương tây và cả Trung Quốc cho
rằng VN chỉ có thể đánh đuổi quân Pol Pot ra khỏi lãnh thổ và tố cáo tội ác
diệt chủng của Pol Pot lên Liên Hợp Quốc. Nhưng nếu không lật đổ chế độ Pol
Pot, tạo điều kiện cho đảng của Hun Sen lên nắm quyền thì làm sao biên giới
bình yên được gần 40 năm nay.
Nghĩ rằng có thể tố cáo tội ác của
Pol Pot với LHQ thì thật khôi hài. Suốt giai đoạn 1975-1978, đã có rất nhiều
người Campuchia chạy ra nước ngoài tố cáo thảm hoạ diệt chủng của Pol Pot. CIA
biết thừa tình cảnh ở Campuchia thế nào. Nhưng chỉ có 1 thượng nghị sỹ duy nhất
yêu cầu chính quyền Mỹ tố cáo tội ác của Pol Pot và đem quân can thiệp. Chính
quyền Cater làm ngơ. Cả Mỹ, Trung Quốc, Anh, đều bảo vệ ghế của Khmer Đỏ ở Liên
Hợp Quốc đến tận 1993. Không những thế Mỹ, Anh đều tài trợ cho Pol Pot để chúng
tiếp tục tồn tại và quấy phá Campuchia và VN.
3. Không phải phi lý nhiều người vẫn
gọi Ukraina là nhà nước hư cấu. Putin thì khẳng định nước Nga đã sinh ra
Ukraina. Tháng 3/1991, nhân dân Liên Xô trưng cầu dân ý và 71% không đồng ý
giải tán Liên Xô. Gorbachov là tổng thống Liên Xô cũng không đồng ý. Nhưng
tháng 12/1991, Yeltsin khi ấy là tổng thống Nga ngu dốt đã lén lút ký thoả
thuận giải tán Liên Xô với lãnh đạo Ukraina, Belarus. Gorbachov thế lực yếu hơn
không làm gì được.
Hiện giờ Mỹ cũng đang ủng hộ người
Thượng tách riêng vùng tây nguyên ra để thành lập nhà nước Đề Ga. Giả dụ sau
này, khi nào đó chính trị VN bất ổn, một nguyên thủ nào đó ngu ngốc ký quyết
định cho thành lập nhà nước Đề Ga thì người Việt cũng phải chịu mất Tây Nguyên
vĩnh viễn hay sao?
4. VN cũng từng có một thể chế hư
cấu, chính là VNCH. Năm 1946, chủ tịch HCM đã 8 lần gửi thư cho Truman đề nghị
hợp tác nhưng không nhận được hồi âm. Năm 1954, VN vừa chiến thắng Điện Biên
Phủ. CIA báo cáo với tổng thống Eisenhower rằng uy tín của HCM không kém gì
Washington đối với nước Mỹ. Nếu tổng tuyển cử thì 80% khả năng là HCM và đảng
lao động của ông chiến thắng. Thế nên Mỹ nhảy vào VN, dựng Ngô Đình Diệm lên và
cương quyết không chịu tổng tuyển cử.
VNCH cũng được Mỹ và đồng minh công
nhận chủ quyền. Nhưng một nửa dân Mỹ không nghĩ thế và ủng hộ cuộc chiến của
VN. Chưa kể vô số người dân trên thế giới ủng hộ nhiệt tình. Thế nên Mỹ phải
rút về nước dẫn đến VN thống nhất đất nước được.
Nhiều người so sánh Ukraina với VNCH
không phải là hoàn toàn vô lý. Một số nguyên thủ Nga đã tạo ra Ukraina, để rồi
họ chạy theo phương tây, làm hại người Nga.
No comments:
Post a Comment